Пост из готового материала

Пересказ не даёт причины читать именно вас

Самый частый способ сделать пост из статьи — сжать её. Получается корректный текст, который повторяет источник и ничего не добавляет. Читатель, которому тема интересна, пойдёт к первоисточнику, а остальным неинтересно и в сжатом виде.

Работает обратное движение: взять из материала одну мысль и развернуть её своим опытом. Тогда источник становится поводом, а содержанием — то, чего в источнике нет. Именно за этим и подписываются на конкретного автора.

Первая строка пишется отдельно, потому что в ленте остальное скрыто под свёрткой. Она должна работать в отрыве от текста: не «сегодня хочу рассказать», а сразу утверждение или наблюдение, ради которого разворачивают пост.

И последнее: из одного материала выходит несколько публикаций, а не одна. Поэтому в ответе всегда есть ещё два поста тезисно — чтобы хороший источник не расходовался за один раз.

Что инструмент намеренно не делает

Не подставляет цифры, сроки, бенчмарки и названия компаний, которых не было в вашем вводе. Если для вывода нужна цифра, которой вы не дали, в ответе будет пометка «уточнить», а не правдоподобное число. Это ограничение стоит в системном промпте и работает против главного свойства языковых моделей: складно достраивать недостающее.

Текст запроса отправляется ИИ-провайдеру, ответ возвращается в браузер. Сайт не сохраняет эти тексты в базе. Для ограничения расходов отдельно учитываются количество запросов и обезличенный идентификатор подключения. Если бесплатный лимит исчерпан, инструмент предложит вернуться позже.

Вопросы